Références publiques

Des preuves de mission rendues lisibles pour les PME.

Cette page montre ce que Laucked peut publier sans exposer ses clients : déclencheurs de mission, types de failles observées, forme des livrables et résultats obtenus après priorisation.

Les noms, données sensibles et éléments confidentiels restent volontairement anonymisés pour respecter les NDA et la confidentialité opérationnelle.

Demander un cadrage de mission Centre de confiance

Livrables publics

Résumé dirigeant avec risque, impact et ordre de priorité.
Rapport technique avec preuve, scénario et remédiation.
Re-test quand le périmètre et le calendrier le prévoient.

Cas clients

Missions anonymisées, résultats concrets

Cas client anonymisé

Questionnaire sécurité client pour une PME SaaS B2B

Grand compte, due diligence sécurité, besoin de preuves rapides avant signature.

Périmètre

Portail client web
API exposée
Gestion des rôles et comptes support

Constats

Contrôles d’autorisation trop permissifs sur certains endpoints.
Séparation des privilèges insuffisante sur un compte de support.
Journalisation partielle pour répondre proprement à la due diligence.

Résultat

Plan de correction priorisé en moins de 10 jours.
Réponses au questionnaire basées sur des preuves techniques réelles.
Meilleure crédibilité sécurité pendant la négociation commerciale.

Cas client anonymisé

Portail métier et API pour un sous-traitant industriel

Pression supply chain, revue fournisseur, exposition NIS2 indirecte.

Périmètre

Portail métier
API d’échanges avec un tiers
Comptes à privilèges et sessions

Constats

Chaîne d’accès menant à une zone d’administration trop exposée.
Endpoint de diagnostic publiant trop d’informations techniques.
Durée de vie de jetons API trop longue pour le niveau de risque.

Résultat

Corrections priorisées puis re-test.
Synthèse dirigeant réutilisable dans une revue fournisseur.
Risque perçu réduit avant extension du périmètre en production.

Extrait de livrable

Exemple de synthèse dirigeant

Voici à quoi ressemble une synthèse dirigeant Laucked, anonymisée. L’objectif : que la direction comprenne le risque, son impact métier et les corrections à prioriser — sans jargon technique.

Contexte — Portail client B2B avec API exposée à trois partenaires intégrateurs. Périmètre : authentification, gestion des rôles, endpoints d’échange de données.

Risque principal — Un défaut d’autorisation sur un endpoint permet à un utilisateur partenaire d’accéder aux données d’un autre tenant. Impact : fuite de données client, rupture de confiance commerciale.

Risques secondaires — Compte support avec privilèges excessifs (accès lecture/écriture sur tous les tenants). Jetons API sans expiration, journalisation partielle sur les accès sensibles.

Priorisation — Correction immédiate : cloisonnement inter-tenant et rotation des jetons. Court terme : réduction des privilèges support et extension de la journalisation. Moyen terme : revue d’architecture des rôles.

Décision direction — Corriger les deux risques critiques avant la prochaine revue fournisseur (J+10). Utiliser la synthèse comme base de réponse au questionnaire sécurité du client final.

Étapes suivantes

Cadrer un périmètre réel

Quand un besoin devient concret, Laucked repart du contexte métier, des accès possibles, de la pression client ou réglementaire et des délais réels de correction.

Voir le centre de confiance Voir les fondateurs Demander un cadrage de mission

Des preuves de mission rendues lisibles pour les PME.

Cette page montre ce que Laucked peut publier sans exposer ses clients : déclencheurs de mission, types de failles observées, forme des livrables et résultats obtenus après priorisation.

Les noms, données sensibles et éléments confidentiels restent volontairement anonymisés pour respecter les NDA et la confidentialité opérationnelle.

Missions anonymisées, résultats concrets

Cas client anonymisé

Questionnaire sécurité client pour une PME SaaS B2B

Grand compte, due diligence sécurité, besoin de preuves rapides avant signature.

Périmètre

Portail client web
API exposée
Gestion des rôles et comptes support

Constats

Contrôles d’autorisation trop permissifs sur certains endpoints.
Séparation des privilèges insuffisante sur un compte de support.
Journalisation partielle pour répondre proprement à la due diligence.

Résultat

Plan de correction priorisé en moins de 10 jours.
Réponses au questionnaire basées sur des preuves techniques réelles.
Meilleure crédibilité sécurité pendant la négociation commerciale.

Cas client anonymisé

Portail métier et API pour un sous-traitant industriel

Pression supply chain, revue fournisseur, exposition NIS2 indirecte.

Périmètre

Portail métier
API d’échanges avec un tiers
Comptes à privilèges et sessions

Constats

Chaîne d’accès menant à une zone d’administration trop exposée.
Endpoint de diagnostic publiant trop d’informations techniques.
Durée de vie de jetons API trop longue pour le niveau de risque.

Résultat

Corrections priorisées puis re-test.
Synthèse dirigeant réutilisable dans une revue fournisseur.
Risque perçu réduit avant extension du périmètre en production.

Exemple de synthèse dirigeant

Contexte — Portail client B2B avec API exposée à trois partenaires intégrateurs. Périmètre : authentification, gestion des rôles, endpoints d’échange de données.

Risques secondaires — Compte support avec privilèges excessifs (accès lecture/écriture sur tous les tenants). Jetons API sans expiration, journalisation partielle sur les accès sensibles.

Décision direction — Corriger les deux risques critiques avant la prochaine revue fournisseur (J+10). Utiliser la synthèse comme base de réponse au questionnaire sécurité du client final.